【引言】招远公司因长期拖欠债权人的货款，被债权人申请破产。在破产程序中，经招远公司申请，案件进入和解程序。后和解协议经法院裁定认可。

和解协议执行过程中，招远公司未能和解协议的规定履行，为此债权人向我所律师进行咨询：该种情况下，该如何维护自身权益？

上述问题涉及到和解协议的终止的相关知识。下面我们就通过本文来共同学习一下。

【破产和解的概念】破产和解是指具有破产原因的债务人向法院提出和解申请，在法院许可后，债务人和债务人之间就债务人延期清偿债务、减少债务数额等事项达成和解协议，经法院认可后终止破产程序，从而预防企业破产的法律制度。

【和解协议终止的情形】根据《破产法》的相关规定，有下列情形之一的，将导致和解协议终止：

1.因债务人的欺诈或其他违法行为导致和解协议无效；

2.债务人不能执行或不执行和解协议的。

《破产法》 第103条第1款：“因债务人的欺诈或者其他违法行为而成立的和解协议，人民法院应当裁定无效，并宣告债务人破产。”

第104条第1款：“债务人不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产。”

【和解协议终止的法律后果】出现和解协议终止的情形的，人民法院应当裁定和解协议无效、终止和解协议，并宣告债务人破产。

同时，债权人于和解协议中对债权所做出的让步承诺将失去效力，相关债权应当恢复到和解协议生效以前的状态。但对于和解协议执行所提供的担保继续有效。

《破产法》第104条第2款：“人民法院裁定终止和解协议执行的，和解债权人在和解协议中作出的债权调整的承诺失去效力。”

第4款：有本条第一款规定情形的，为和解协议的执行提供的担保继续有效。”

【已执行财产的处理】和解协议终止后，对于已执行财产的处理，按照终止情形不同而略有不同。

1.因债务人的欺诈或其他违法行为导致和解协议无效而终止的处理

该种情形下，和解债权人所受的清偿在同等比例范围内不予返还。如，和解债权人为5人，分别获得了10%-30%的清偿，那么该五位债权人在10%的范围不予返还，其余清偿部分应当返还。

《破产法》第103条第2款：“有前款规定情形的，和解债权人因执行和解协议所受的清偿，在其他债权人所受清偿同等比例的范围内，不予返还。”

2.债务人不能执行或不执行和解协议而终止的处理

该种情形下，和解债权人因执行和解协议所受的清偿仍然有效，未受清偿的部分作为破产债权，在其他债权人所受的分配同自己已受的清偿达到同一比例时，才能继续接受分配。如，和解债权人为5人，分别获得了10%-30%的清偿，受到30%清偿的债权人，只有等到其他和解债权人受偿也达到30%时，才可以同其他债权人一起再接受新的分配。

《破产法》第104条第2、3款：“和解债权人因执行和解协议所受的清偿仍然有效，和解债权未受清偿的部分作为破产债权。

前款规定的债权人，只有在其他债权人同自己所受的清偿达到同一比例时，才能继续接受分配。”

此无下文。